<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments for Seeking &#039;Ilm</title>
	<atom:link href="http://www.seekingilm.com/ilm/comments/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.seekingilm.com/ilm</link>
	<description>Students Seeking Sunnism</description>
	<lastBuildDate>Thu, 04 Mar 2010 05:27:05 +0000</lastBuildDate>
	
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Comment on Tantawi&#039;s Verdict on The Niqab, Our Response by ibn Ismail</title>
		<link>http://www.seekingilm.com/ilm/archives/780/comment-page-1#comment-3041</link>
		<dc:creator>ibn Ismail</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Mar 2010 05:27:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://seekingilm.com/?p=780#comment-3041</guid>
		<description>samaleikum

will there be a fatwa by the scholars of al Azhar uniting and refuting Tantawi ?  the so-called liberals use the fatwa of Tantawi for their propoganda.  a fatwa by the institution refuting this would be beneficial.

wa salaam</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>samaleikum</p>
<p>will there be a fatwa by the scholars of al Azhar uniting and refuting Tantawi ?  the so-called liberals use the fatwa of Tantawi for their propoganda.  a fatwa by the institution refuting this would be beneficial.</p>
<p>wa salaam</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on The Tawassul Challenge by Ajmal Khan</title>
		<link>http://www.seekingilm.com/ilm/archives/201/comment-page-2#comment-2995</link>
		<dc:creator>Ajmal Khan</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Feb 2010 11:18:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://seekingilm.com/archives/201#comment-2995</guid>
		<description>There are 8 verse in Quran which prove tawassul and more then 250 Ahadith-e-Rasool (SAW). 
Dr Tahir-ul-Qadri collected  these Ahadith in a single book named الصفا في التوسل والتبرک بالمصطفیٰ صلی اللہ علیہ وآلہ وسلم

For more detail you can read this book online @

http://www.minhajbooks.com/urdu/control/btext/bid/347/cid/2/read/img/الصفا في التوسل والتبرک بالمصطفیٰ صلی اللہ علیہ وآلہ وسلم.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>There are 8 verse in Quran which prove tawassul and more then 250 Ahadith-e-Rasool (SAW).<br />
Dr Tahir-ul-Qadri collected  these Ahadith in a single book named الصفا في التوسل والتبرک بالمصطفیٰ صلی اللہ علیہ وآلہ وسلم</p>
<p>For more detail you can read this book online @</p>
<p><a href="http://www.minhajbooks.com/urdu/control/btext/bid/347/cid/2/read/img/الصفا" rel="nofollow">http://www.minhajbooks.com/urdu/control/btext/bid/347/cid/2/read/img/الصفا</a> في التوسل والتبرک بالمصطفیٰ صلی اللہ علیہ وآلہ وسلم.html</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on A Defence of The Hadith: My Life is Good for You&#8230;and My Death is Good for You, for your actions will be presented to me&#8230; by Ajmal Khan</title>
		<link>http://www.seekingilm.com/ilm/archives/570/comment-page-1#comment-2994</link>
		<dc:creator>Ajmal Khan</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Feb 2010 10:55:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://seekingilm.com/?p=570#comment-2994</guid>
		<description>Masha Allah (SWT) Good reasearch brother</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Masha Allah (SWT) Good reasearch brother</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on The Shafi&#039;i Stance on Women Covering Their Face by Safiyya - Malaysia</title>
		<link>http://www.seekingilm.com/ilm/archives/167/comment-page-1#comment-2988</link>
		<dc:creator>Safiyya - Malaysia</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Feb 2010 04:08:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://seekingilm.com/archives/167#comment-2988</guid>
		<description>Typos: WAJIB LA-DHATIHI = WAJIB LI-DHATIHI</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Typos: WAJIB LA-DHATIHI = WAJIB LI-DHATIHI</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on The Shafi&#039;i Stance on Women Covering Their Face by Safiyya - Malaysia</title>
		<link>http://www.seekingilm.com/ilm/archives/167/comment-page-1#comment-2987</link>
		<dc:creator>Safiyya - Malaysia</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Feb 2010 04:04:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://seekingilm.com/archives/167#comment-2987</guid>
		<description>Salaam to all Muslims,
Abul Layth, I&#039;ll get back to you some time next week, Insha Allah as my hands are full right now and can hardly recall any statement of Imam Al-Bayhaqi&#039;s statement in support of the issue discussed. Please give me time to find that statement of his. Thank you. Btw, to Abdul Rahiim As-Siini, the issue about Niqab as per Shafi&#039;ie is finalised as it is evident from the verdict of Shaykhayn (Nawawi &amp; Rafi&#039;ie) - the Qawl Mu&#039;tamad - opon which the Fatwa is pronounced upon that it is WAJIB LA-DHATIHI for women to veil their faces in the presence of non-Mahram men as the face is considered &#039;Awra pertaining to Nazar (i.e. prohibited gaze) as far as free adult woman is concerned (which is clearly spelt out by Imam Nawawi in his Minhaj At-Talibin - that the face and hands being the &#039;Awra of women who have reached puberty whether or not there is likelihood of temptation) - the view of certain giants like Ibn Hajar Al-Haytami (reported to hold the view that woman&#039;s face is not &#039;Awra) may safely be dismissed as this is his personal view and many Shafi&#039;ie scholars are reported to have their personal views about many issues against the views of Shaykhayn like As-Subki, As-Suyuti, et al but when it comes to pronounce Fatwa of the School (regarding what is relied-upon), they did not issue any verdict except according the the Tarjeeh made by the Shaykhayn. Since Shaykh Khatib Shirbini has declared the opinion of Qadi Iyad as &quot;Dha&#039;eef&quot; and Shaykhul-Islam Zakariyya Al-Ansari has denounced it as &quot;Mardud&quot;, one (a Shafi&#039;ie) has no choice but to adhere to Qawl-Mu&#039;tamad rendered by the Shaykhayn regarding this issue and not to rely to other [weaker] opinions that exist within the School as this is (as Imam As-Subki said) tantamount to following one&#039;s whims and fancies and mocking the religion. Wallahu&#039;alam.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Salaam to all Muslims,<br />
Abul Layth, I&#8217;ll get back to you some time next week, Insha Allah as my hands are full right now and can hardly recall any statement of Imam Al-Bayhaqi&#8217;s statement in support of the issue discussed. Please give me time to find that statement of his. Thank you. Btw, to Abdul Rahiim As-Siini, the issue about Niqab as per Shafi&#8217;ie is finalised as it is evident from the verdict of Shaykhayn (Nawawi &amp; Rafi&#8217;ie) &#8211; the Qawl Mu&#8217;tamad &#8211; opon which the Fatwa is pronounced upon that it is WAJIB LA-DHATIHI for women to veil their faces in the presence of non-Mahram men as the face is considered &#8216;Awra pertaining to Nazar (i.e. prohibited gaze) as far as free adult woman is concerned (which is clearly spelt out by Imam Nawawi in his Minhaj At-Talibin &#8211; that the face and hands being the &#8216;Awra of women who have reached puberty whether or not there is likelihood of temptation) &#8211; the view of certain giants like Ibn Hajar Al-Haytami (reported to hold the view that woman&#8217;s face is not &#8216;Awra) may safely be dismissed as this is his personal view and many Shafi&#8217;ie scholars are reported to have their personal views about many issues against the views of Shaykhayn like As-Subki, As-Suyuti, et al but when it comes to pronounce Fatwa of the School (regarding what is relied-upon), they did not issue any verdict except according the the Tarjeeh made by the Shaykhayn. Since Shaykh Khatib Shirbini has declared the opinion of Qadi Iyad as &#8220;Dha&#8217;eef&#8221; and Shaykhul-Islam Zakariyya Al-Ansari has denounced it as &#8220;Mardud&#8221;, one (a Shafi&#8217;ie) has no choice but to adhere to Qawl-Mu&#8217;tamad rendered by the Shaykhayn regarding this issue and not to rely to other [weaker] opinions that exist within the School as this is (as Imam As-Subki said) tantamount to following one&#8217;s whims and fancies and mocking the religion. Wallahu&#8217;alam.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on The Shafi&#039;i Stance on Women Covering Their Face by Abu Layth</title>
		<link>http://www.seekingilm.com/ilm/archives/167/comment-page-1#comment-2986</link>
		<dc:creator>Abu Layth</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Feb 2010 17:04:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://seekingilm.com/archives/167#comment-2986</guid>
		<description>Salamu &#039;alaykum Safiyya from Malaysia,

The article claims that Imam Al-Bayhaqi (r) held this view. Though I certainly do not doubt such a view he held, considering most if not all of the major Shafi&#039;i Imams held the face to be &#039;awrah fin-nathr, I would like to see where he said it. Is it possible you could provide such?

jazakum Allahu Khayran,

Abu Layth</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Salamu &#8216;alaykum Safiyya from Malaysia,</p>
<p>The article claims that Imam Al-Bayhaqi (r) held this view. Though I certainly do not doubt such a view he held, considering most if not all of the major Shafi&#8217;i Imams held the face to be &#8216;awrah fin-nathr, I would like to see where he said it. Is it possible you could provide such?</p>
<p>jazakum Allahu Khayran,</p>
<p>Abu Layth</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on A Response to the Lies Regarding Niqab by Some Murabits by Safiyya-Malaysia</title>
		<link>http://www.seekingilm.com/ilm/archives/123/comment-page-1#comment-2985</link>
		<dc:creator>Safiyya-Malaysia</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Feb 2010 14:08:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://seekingilm.com/archives/123#comment-2985</guid>
		<description>Salaam to all Muslims,
Allow me to say, as a matter of fact there&#039;s no clear-cut Quranic text (literally speaking) that allows exposure of the face &amp; hands [of women]. Surah 24:31 does not say, &quot;except face and hands&quot;. The words, &quot;Face &amp; Hands&quot; do not even EXIST in that passage. This is a product of interpretation of certain scholars which they inferred from some Ahadith and reasoning...and please Abdullah Al-Murabit, the word &#039;Jayb&quot; DOES NOT MEAN &quot;neck&quot; in Arabic. &quot;Jayb&quot; literally means the neck-slit of a garment (i.e. the collar)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Salaam to all Muslims,<br />
Allow me to say, as a matter of fact there&#8217;s no clear-cut Quranic text (literally speaking) that allows exposure of the face &amp; hands [of women]. Surah 24:31 does not say, &#8220;except face and hands&#8221;. The words, &#8220;Face &amp; Hands&#8221; do not even EXIST in that passage. This is a product of interpretation of certain scholars which they inferred from some Ahadith and reasoning&#8230;and please Abdullah Al-Murabit, the word &#8216;Jayb&#8221; DOES NOT MEAN &#8220;neck&#8221; in Arabic. &#8220;Jayb&#8221; literally means the neck-slit of a garment (i.e. the collar)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on The Shafi&#039;i Stance on Women Covering Their Face by Safiyya-Malaysia</title>
		<link>http://www.seekingilm.com/ilm/archives/167/comment-page-1#comment-2984</link>
		<dc:creator>Safiyya-Malaysia</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Feb 2010 13:40:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://seekingilm.com/archives/167#comment-2984</guid>
		<description>Abdur-Rahiim As-Siini,

قال الإمام النووي في الروضة ج7/21:نظر الرجل إلى المرأة فيحرم نظره إلى عورتها مطلقا و إلى وجهها و كفيها إن خاف الفتنة و إن لم يخف فوجهان
قال أكثر الأصحاب لا سيما المتقدمون لا يحرم لقول الله(و لا يبدين زينتهن إلا ما ظهر منها)و هو مفسر بالوجه و الكفين لكن يكره قاله الشيخ أبو حامد و غيره
والثاني :يحرم قاله الإصطخري و أبو علي الطبري و اختاره الشيخ أبو محمد و الإمام و به قطع صاحب المهذب و الروياني
و وجهه الإمام بإتفاق المسلمين على منع النساء من الخروج سافرات و بأن النظر مظنة الفتنة و هو محرك الشهوة فاللائق بمحاسن الشرع سد الباب فيه و الإعراض عن تفاصيل الأحوال كالخلوة بالأجنبية أ.ه
و التحريم هو الذي صححه النووي في المنهاج حيث قال:و يحرم نظر فحل بالغ إلى عورة حرة كبيرة أجنبية و كذا وجهها و كفيها عند خوف الفتنة و كذا عند الأمن على الصحيح أ.ه
و قال الخطيب الشربيني في المغني ج3/167:و ظاهر كلام الشيخين أن الستر-أي ستر الوجه و الكفين- واجب لذاته
قلت:و عند أصحابنا إذا قالوا الشيخان يريدون بهما الرافعي و النووي كما هو معروف في مصطلحات المذهب
فإذا علمت أخي طالب العلم أن الذي أطبق عليه المحققون في المذهب أن المعتمد في المذهب ما اتفقا عليه الشيخان-يعني الرافعي و النووي-فإن إختلفا و لم يوجد لهما مرجح أو وجد لكن على السواء فالمعتمد ما قاله النووي علمت أن مذهب الشافعية الراجح فيه هو وجوب النقاب لا إستحبابه
و هذا هو الذي فهمه المتأخرون الذين تدور عليهم الفتيا في المذهب كالسبكي و الرملي و الهيتمي و الأنصاري و الشربيني
قال السبكي كما هو في مغني المحتاج :إن الأقرب إلى صنع الأصحاب أن وجهها و كفيها عورة في النظر لا في الصلاة و إطلاقه الكبيرة يشمل العجوز التي لا تشتهى و هو الأرجح في الشرح الصغير و هو المعتمد لأن لكل ساقطة لاقطة
و قال الشيخ زكريا الأنصاري في فتح الوهاب ج2/55:و ما ذكرته من تحريم نظر الفحل إلى وجه المرأة و كفيها و عكسه عند أمن الفتنة هو ما صححه صاحب الأصل و الذي في الروضة كأصلها عند أكثر الأصحاب حله أ.ه
و قال الخطيب الشربيني في الإقناع في حل ألفاظ أبي شجاع ج1/124:و يكره أن يصلي الرجل متلثما و المرأة منتقبة إلا أن تكون في مكان و هناك أجانب لا يحترزون عن النظر إليها فلا يجوز لها رفع النقاب أ.ه
و ثم مسألة أخرى لم يتعرض لها-في المذهب من المتقدمين- إلا الخطيب وهي-المغني/ج3/167- هل يحرم النظر إلى المنتقبة التي لا يتبين منها غير عينيها و محاجرها أو لا؟
قال الأذرعي لم أر فيه نصا و الظاهر أنه لا فرق لاسيما إذا كانت جميلة فكم من المحاجر من خناجر أ.ه
و قال الشيخ زكريا الأنصاري في أَسْنَى المطالب
( قَوْلُهُ نَظَرُ الْوَجْهِ وَالْكَفَّيْنِ إلَخْ ) قَالَ  الْمَاوَرْدِيُّ عَوْرَتُهَا مَعَ غَيْرِ الزَّوْجِ كُبْرَى وَصُغْرَى فَالْكُبْرَى مَا عَدَا الْوَجْهِ وَالْكَفَّيْنِ وَالصُّغْرَى مَا بَيْنَ السُّرَّةِ وَالرُّكْبَةِ فَيَجِبُ سَتْرُ الْكُبْرَى فِي الصَّلَاةِ وَكَذَا عَنْ الرِّجَالِ الْأَجَانِبِ وَالْخَنَاثَى وَالصُّغْرَى عَنْ النِّسَاءِ وَإِنْ قَرُبْنَ وَكَذَا عَنْ رِجَالِ الْمَحَارِمِ وَالصِّبْيَانِ وَهَلْ عَوْرَتُهَا مَعَ الشَّيْخِ الْهَرِمِ وَالْمَجْبُوبِ الصُّغْرَى أَوْ الْكُبْرَى  وَجْهَانِ  قَالَ  شَيْخُنَا  أَصَحُّهُمَا  ثَانِيهِمَا مَعَ زِيَادَةِ الْوَجْهِ وَالْكَفَّيْنِ عَلَى مَا فِي  الْمِنْهَاجِ  ( قَوْلُهُ مِنْ الْمَرْأَةِ إلَى الرَّجُلِ إلَخْ ) الْمُرَاهِقَةُ  كَالْمُرَاهِقِ  فِي حُكْمِهِ الْآتِي ( قَوْلُهُ وَاَلَّذِي صَحَّحَهُ فِي  الْمِنْهَاجِ  كَأَصْلِهِ التَّحْرِيمُ ) أَشَارَ إلَى تَصْحِيحِهِ ( قَوْلُهُ وَوَجَّهَهُ  الْإِمَامُ  بِاتِّفَاقِ الْمُسْلِمِينَ إلَخْ ) نُقِلَ فِي  الرَّوْضَةِ  وَأَصْلِهَا هَذَا الِاتِّفَاقَ وَأَقْرَأَهُ وَعَلَّلَ بِهِ فِي  الشَّرْحِ الصَّغِيرِ  وَهُوَ  الْمُعْتَمَدُ  وَكَلَامُ  الْقَاضِي عِيَاضٍ  مَرْدُودٌ بِأَشْيَاءَ مِنْهَا قَوْلُ الْأَصْحَابِ مَعْنَى كَوْنِ الْمُرَاهِقِ  كَالْبَالِغِ أَنَّهُ يَلْزَمُ الْمَنْظُورَ إلَيْهَا الِاحْتِجَابُ مِنْهُ كَمَا يَلْزَمُهَا الِاحْتِجَابُ مِنْ الْمَجْنُونِ قَطْعًا وَقَوْلُهُمْ يَحْرُمُ عَلَى الْمُسْلِمَةِ كَشْفُ مَا لَا يَبْدُو مِنْهَا عِنْدَ الْمِهْنَةِ لِلْكَافِرَةِ وَفَتْوَى  النَّوَوِيِّ  بِأَنَّهُ يَحْرُمُ عَلَى الْمُسْلِمَةِ كَشْفُ وَجْهِهَا لَهَا عَلَى أَنَّ بَعْضَهُمْ نَقَلَ أَنَّ  الْقَاضِيَ  إنَّمَا نَقَلَهُ عَنْ أَكْثَرِ الْعُلَمَاءِ وَعَلَيْهِ فَلَا مُخَالَفَةَ ( قَوْلُهُ قَالَ  الْبُلْقِينِيُّ  التَّرْجِيحُ بِقُوَّةِ الْمُدْرِكِ إلَخْ ) قَالَ  شَيْخُنَا  مُرَادُهُ بِذَلِكَ أَنَّ الْمُدْرِكَ مَعَ مَا فِي  الْمِنْهَاجِ  كَمَا أَنَّ الْفَتْوَى عَلَيْهِ ( قَوْلُهُ وَالْفَتْوَى عَلَى مَا فِي  الْمِنْهَاجِ  ) قَالَ فِي التَّوَسُّطِ بَلْ الظَّاهِرُ أَنَّهُ اخْتِيَارُ الْجُمْهُورِ ا هـ وَجَزَمَ بِهِ فِي  التَّدْرِيبِ  وَقُوَّةُ كَلَامِ الصَّغِيرِ تَقْتَضِي رَجْحَتَهُ , وَقَالَ  ابْنُ عَبْدِ السَّلَامِ  لَوْ  كَانَ  لِرَجُلٍ  امْرَأَةٌ  تَنْظُرُ  مِنْ طَاقٍ فِي غُرْفَةٍ أَوْ غَيْرِهَا إلَى  الْأَجَانِبِ  أَوْ  يَنْظُرُونَ  إلَيْهَا مِنْهَا  وَجَبَ عَلَيْهِ بِنَاءُ الطَّاقِ أَوْ سَدُّهَا قَالَ  الْأَذْرَعِيُّ هَلْ يَحْرُمُ النَّظَرُ إلَى الْمُنَقَّبَةِ الَّتِي لَا يَبِينُ مِنْهَا إلَّا عَيْنَاهَا وَمَحَاجِرُهَا لَمْ أَرَ فِيهِ نَصًّا وَالظَّاهِرُ أَنَّهُ لَا فَرْقَ وَلَا سِيَّمَا إذَا كَانَتْ جَمِيلَةً فَكَمْ فِي الْمَحَاجِرِ مِنْ حَنَاجِرَ ( قَوْلُهُ فَلَيْسَ فِيهِ أَنَّهَا نَظَرَتْ إلَى وُجُوهِهِمْ إلَخْ ) أَوْ أَنَّ ذَلِكَ لَعَلَّهُ كَانَ قَبْلَ نُزُولِ الْحِجَابِ أَوْ كَانَتْ  عَائِشَةُ  لَمْ تَبْلُغْ مَبْلَغَ النِّسَاءِ إذْ ذَاكَ    

فعليك أخي بها فقد نص المحققون في المذهب على أنه ما لم يتعرض له النووي و الرافعي و الرملي و الهيتمي و زكريا الأنصاري يؤخذ بكلام الشربيني-عليهم جميعا رحمة الله-د
الخاتمة:
بعد هذا العرض السابق أخي تعلم أن الصحيح عند الشافعية وجوب ستر الوجه و الكفين لا ندبهما</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Abdur-Rahiim As-Siini,</p>
<p>قال الإمام النووي في الروضة ج7/21:نظر الرجل إلى المرأة فيحرم نظره إلى عورتها مطلقا و إلى وجهها و كفيها إن خاف الفتنة و إن لم يخف فوجهان<br />
قال أكثر الأصحاب لا سيما المتقدمون لا يحرم لقول الله(و لا يبدين زينتهن إلا ما ظهر منها)و هو مفسر بالوجه و الكفين لكن يكره قاله الشيخ أبو حامد و غيره<br />
والثاني :يحرم قاله الإصطخري و أبو علي الطبري و اختاره الشيخ أبو محمد و الإمام و به قطع صاحب المهذب و الروياني<br />
و وجهه الإمام بإتفاق المسلمين على منع النساء من الخروج سافرات و بأن النظر مظنة الفتنة و هو محرك الشهوة فاللائق بمحاسن الشرع سد الباب فيه و الإعراض عن تفاصيل الأحوال كالخلوة بالأجنبية أ.ه<br />
و التحريم هو الذي صححه النووي في المنهاج حيث قال:و يحرم نظر فحل بالغ إلى عورة حرة كبيرة أجنبية و كذا وجهها و كفيها عند خوف الفتنة و كذا عند الأمن على الصحيح أ.ه<br />
و قال الخطيب الشربيني في المغني ج3/167:و ظاهر كلام الشيخين أن الستر-أي ستر الوجه و الكفين- واجب لذاته<br />
قلت:و عند أصحابنا إذا قالوا الشيخان يريدون بهما الرافعي و النووي كما هو معروف في مصطلحات المذهب<br />
فإذا علمت أخي طالب العلم أن الذي أطبق عليه المحققون في المذهب أن المعتمد في المذهب ما اتفقا عليه الشيخان-يعني الرافعي و النووي-فإن إختلفا و لم يوجد لهما مرجح أو وجد لكن على السواء فالمعتمد ما قاله النووي علمت أن مذهب الشافعية الراجح فيه هو وجوب النقاب لا إستحبابه<br />
و هذا هو الذي فهمه المتأخرون الذين تدور عليهم الفتيا في المذهب كالسبكي و الرملي و الهيتمي و الأنصاري و الشربيني<br />
قال السبكي كما هو في مغني المحتاج :إن الأقرب إلى صنع الأصحاب أن وجهها و كفيها عورة في النظر لا في الصلاة و إطلاقه الكبيرة يشمل العجوز التي لا تشتهى و هو الأرجح في الشرح الصغير و هو المعتمد لأن لكل ساقطة لاقطة<br />
و قال الشيخ زكريا الأنصاري في فتح الوهاب ج2/55:و ما ذكرته من تحريم نظر الفحل إلى وجه المرأة و كفيها و عكسه عند أمن الفتنة هو ما صححه صاحب الأصل و الذي في الروضة كأصلها عند أكثر الأصحاب حله أ.ه<br />
و قال الخطيب الشربيني في الإقناع في حل ألفاظ أبي شجاع ج1/124:و يكره أن يصلي الرجل متلثما و المرأة منتقبة إلا أن تكون في مكان و هناك أجانب لا يحترزون عن النظر إليها فلا يجوز لها رفع النقاب أ.ه<br />
و ثم مسألة أخرى لم يتعرض لها-في المذهب من المتقدمين- إلا الخطيب وهي-المغني/ج3/167- هل يحرم النظر إلى المنتقبة التي لا يتبين منها غير عينيها و محاجرها أو لا؟<br />
قال الأذرعي لم أر فيه نصا و الظاهر أنه لا فرق لاسيما إذا كانت جميلة فكم من المحاجر من خناجر أ.ه<br />
و قال الشيخ زكريا الأنصاري في أَسْنَى المطالب<br />
( قَوْلُهُ نَظَرُ الْوَجْهِ وَالْكَفَّيْنِ إلَخْ ) قَالَ  الْمَاوَرْدِيُّ عَوْرَتُهَا مَعَ غَيْرِ الزَّوْجِ كُبْرَى وَصُغْرَى فَالْكُبْرَى مَا عَدَا الْوَجْهِ وَالْكَفَّيْنِ وَالصُّغْرَى مَا بَيْنَ السُّرَّةِ وَالرُّكْبَةِ فَيَجِبُ سَتْرُ الْكُبْرَى فِي الصَّلَاةِ وَكَذَا عَنْ الرِّجَالِ الْأَجَانِبِ وَالْخَنَاثَى وَالصُّغْرَى عَنْ النِّسَاءِ وَإِنْ قَرُبْنَ وَكَذَا عَنْ رِجَالِ الْمَحَارِمِ وَالصِّبْيَانِ وَهَلْ عَوْرَتُهَا مَعَ الشَّيْخِ الْهَرِمِ وَالْمَجْبُوبِ الصُّغْرَى أَوْ الْكُبْرَى  وَجْهَانِ  قَالَ  شَيْخُنَا  أَصَحُّهُمَا  ثَانِيهِمَا مَعَ زِيَادَةِ الْوَجْهِ وَالْكَفَّيْنِ عَلَى مَا فِي  الْمِنْهَاجِ  ( قَوْلُهُ مِنْ الْمَرْأَةِ إلَى الرَّجُلِ إلَخْ ) الْمُرَاهِقَةُ  كَالْمُرَاهِقِ  فِي حُكْمِهِ الْآتِي ( قَوْلُهُ وَاَلَّذِي صَحَّحَهُ فِي  الْمِنْهَاجِ  كَأَصْلِهِ التَّحْرِيمُ ) أَشَارَ إلَى تَصْحِيحِهِ ( قَوْلُهُ وَوَجَّهَهُ  الْإِمَامُ  بِاتِّفَاقِ الْمُسْلِمِينَ إلَخْ ) نُقِلَ فِي  الرَّوْضَةِ  وَأَصْلِهَا هَذَا الِاتِّفَاقَ وَأَقْرَأَهُ وَعَلَّلَ بِهِ فِي  الشَّرْحِ الصَّغِيرِ  وَهُوَ  الْمُعْتَمَدُ  وَكَلَامُ  الْقَاضِي عِيَاضٍ  مَرْدُودٌ بِأَشْيَاءَ مِنْهَا قَوْلُ الْأَصْحَابِ مَعْنَى كَوْنِ الْمُرَاهِقِ  كَالْبَالِغِ أَنَّهُ يَلْزَمُ الْمَنْظُورَ إلَيْهَا الِاحْتِجَابُ مِنْهُ كَمَا يَلْزَمُهَا الِاحْتِجَابُ مِنْ الْمَجْنُونِ قَطْعًا وَقَوْلُهُمْ يَحْرُمُ عَلَى الْمُسْلِمَةِ كَشْفُ مَا لَا يَبْدُو مِنْهَا عِنْدَ الْمِهْنَةِ لِلْكَافِرَةِ وَفَتْوَى  النَّوَوِيِّ  بِأَنَّهُ يَحْرُمُ عَلَى الْمُسْلِمَةِ كَشْفُ وَجْهِهَا لَهَا عَلَى أَنَّ بَعْضَهُمْ نَقَلَ أَنَّ  الْقَاضِيَ  إنَّمَا نَقَلَهُ عَنْ أَكْثَرِ الْعُلَمَاءِ وَعَلَيْهِ فَلَا مُخَالَفَةَ ( قَوْلُهُ قَالَ  الْبُلْقِينِيُّ  التَّرْجِيحُ بِقُوَّةِ الْمُدْرِكِ إلَخْ ) قَالَ  شَيْخُنَا  مُرَادُهُ بِذَلِكَ أَنَّ الْمُدْرِكَ مَعَ مَا فِي  الْمِنْهَاجِ  كَمَا أَنَّ الْفَتْوَى عَلَيْهِ ( قَوْلُهُ وَالْفَتْوَى عَلَى مَا فِي  الْمِنْهَاجِ  ) قَالَ فِي التَّوَسُّطِ بَلْ الظَّاهِرُ أَنَّهُ اخْتِيَارُ الْجُمْهُورِ ا هـ وَجَزَمَ بِهِ فِي  التَّدْرِيبِ  وَقُوَّةُ كَلَامِ الصَّغِيرِ تَقْتَضِي رَجْحَتَهُ , وَقَالَ  ابْنُ عَبْدِ السَّلَامِ  لَوْ  كَانَ  لِرَجُلٍ  امْرَأَةٌ  تَنْظُرُ  مِنْ طَاقٍ فِي غُرْفَةٍ أَوْ غَيْرِهَا إلَى  الْأَجَانِبِ  أَوْ  يَنْظُرُونَ  إلَيْهَا مِنْهَا  وَجَبَ عَلَيْهِ بِنَاءُ الطَّاقِ أَوْ سَدُّهَا قَالَ  الْأَذْرَعِيُّ هَلْ يَحْرُمُ النَّظَرُ إلَى الْمُنَقَّبَةِ الَّتِي لَا يَبِينُ مِنْهَا إلَّا عَيْنَاهَا وَمَحَاجِرُهَا لَمْ أَرَ فِيهِ نَصًّا وَالظَّاهِرُ أَنَّهُ لَا فَرْقَ وَلَا سِيَّمَا إذَا كَانَتْ جَمِيلَةً فَكَمْ فِي الْمَحَاجِرِ مِنْ حَنَاجِرَ ( قَوْلُهُ فَلَيْسَ فِيهِ أَنَّهَا نَظَرَتْ إلَى وُجُوهِهِمْ إلَخْ ) أَوْ أَنَّ ذَلِكَ لَعَلَّهُ كَانَ قَبْلَ نُزُولِ الْحِجَابِ أَوْ كَانَتْ  عَائِشَةُ  لَمْ تَبْلُغْ مَبْلَغَ النِّسَاءِ إذْ ذَاكَ    </p>
<p>فعليك أخي بها فقد نص المحققون في المذهب على أنه ما لم يتعرض له النووي و الرافعي و الرملي و الهيتمي و زكريا الأنصاري يؤخذ بكلام الشربيني-عليهم جميعا رحمة الله-د<br />
الخاتمة:<br />
بعد هذا العرض السابق أخي تعلم أن الصحيح عند الشافعية وجوب ستر الوجه و الكفين لا ندبهما</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on A Textual Proof Utilized by the Hanafis to State that Touching a Woman Does not Break Wudu by Ahmed</title>
		<link>http://www.seekingilm.com/ilm/archives/580/comment-page-1#comment-2751</link>
		<dc:creator>Ahmed</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Dec 2009 23:55:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://seekingilm.com/?p=580#comment-2751</guid>
		<description>This website has got me interested about the Shafi madhab however I have a question. It is near enough impossible if your going around London using the tube and not having contact with Women. Is there any difference of opinion in the Shafi Madhab on this issue?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>This website has got me interested about the Shafi madhab however I have a question. It is near enough impossible if your going around London using the tube and not having contact with Women. Is there any difference of opinion in the Shafi Madhab on this issue?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on The Principle of Ijmaa&#039; (Consensus) in Islamic Law by AHMAD</title>
		<link>http://www.seekingilm.com/ilm/archives/237/comment-page-1#comment-1674</link>
		<dc:creator>AHMAD</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Dec 2009 14:28:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://seekingilm.com/archives/237#comment-1674</guid>
		<description>WHEHTER IJMA ONLY IN COMPANION PERIOD. NOW A DAY CAN MUJTAHIDS IJMAA. PLZ GIVE ME SOME DETAIL</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>WHEHTER IJMA ONLY IN COMPANION PERIOD. NOW A DAY CAN MUJTAHIDS IJMAA. PLZ GIVE ME SOME DETAIL</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
